1ère réponse possible : la création de l’homme telle qu'elle est décrite en Genèse 2 (homme créé de poussière + souffle de Dieu) est compatible avec la théorie de l’évolution. L’encyclique Humani Generis explique que ce quelque chose de préexistant à l'homme que la Bible appelle poussière, en se référant aux représentations communes de l’époque, peut être compris comme une “matière animée préexistante” -> comprenez... un singe ! Cela dit, cette réponse est un peu "risquée" car elle sous-entend que la Bible nous explique COMMENT les choses se sont passées. Or la Bible nous explique POURQUOI (et POUR QUOI).
2ème réponse possible : ici, la symbolique de poussière + souffle signifie que l'homme ressemble à la fois au reste du créé, et à la fois, est à l'image de Dieu. De même en "commençant" l'histoire des hommes avec Adam et Eve, la Bible ne nous explique pas comment biologiquement a commencé l'espèce humaine mais que Dieu a voulu l'espèce humaine sexuée, à son image etc.
Dans le même genre de question, il y aura: avec qui s'est marié Seth (le 3ème fils d’Adam et Eve) pour avoir une descendance ?
1ère réponse possible : en Genèse 5,4, on lit : "Après qu’Adam eut engendré Seth, la durée de sa vie fut encore de huit cents ans, et il engendra des fils et des filles." Seth a donc épousé une de ses sœurs. Mais de la même façon, réponse risquée ! La Bible ne cherche pas à nous expliquer comment les choses se sont passées (polygénisme, monogénisme... d'ailleurs, en essayant de comprendre comment une espèce "naît", on peut toucher du doigt qu’on est aussi ignare en science qu'en Bible -> on peut avoir une vision également très simpliste sur le volet scientifique !).
2ème réponse possible: la Bible ne cherche pas à nous expliquer comment les hommes se sont multipliés. Elle nous montre la "méthode" de Dieu, qui persévère dans son projet de création de l'homme, alors même que l'homme n'est pas au rendez-vous.
